Amicici

Giusto ieri parlavo con un amico di 3500 cose diverse tra cui l'amicizia.

Fulcro del discorso era la definizione standard (si può dire standard di una definizione? Io ci provo) o comunque più comune, più sentita e, perché no,  a conti fatti, la più immediata, di "essere amico":

"Un amico è una persona che c'è sempre quando sei in difficoltà".

Per esempio su facesbronz, di frasi del genere, se ne leggono a milioni; c'era un periodo che la situazione era andata fuori controllo, dove l'unica cosa da dire era... "E 'mo basta veramente però!"

Voi la condividete questa definizione? Ne avete altre? Io questa definizione non la condivido, ne ho una mia ed ora vi dico pure perché.

Dire che un amico è uno che c'è sempre quando ne hai bisogno, sotto intende che l'altro [l'amico]:

- è alla mercè dei nostri problemi,

- non ha vita propria,

- quando non ci potrà essere verrà depennato dalla lista di amici.

Quindi l'amico ne esce fuori come una sorta di schiavo. Uno schiavo a cui vogliamo bene, per carità, ma pur sempre uno schiavo. Con delle venature materne, aggiungerei. Sinceramente, non mi sembra un grande affare. Di più, non mi sembra possibile.

La mia definizione di amicizia, invece è un'altra e si articola in questo modo:

Per me un amico è una persona che sa che a volte non può contare sugli altri. Meglio, che a volte non potrà contare sui suoi amici.

 

Che bravi ragazzi ho come amici, starete sicuramente pensando, dato che nel momento del bisogno potranno non esserci. Ma in questa definizione, al suo centro, non ci sono più i miei amici, ma la mia consapevolezza che chiunque io conosca ha una sua vita, i suoi impegni, i suoi cazzi da portare avanti.

Lo so bene, e siccome gli voglio bene, so che loro potranno non esserci. E questo, credo, sia comportarsi da amico.

Diffidate da chi vi dice che ci sarà sempre. Gli assoluti non sono di questo mondo.